आज Supreme Court लगातार दूसरे दिन Waqf Amendment Act पर अपनी सुनवाई जारी रखेगा। कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि अदालत आज इस मामले में अंतरिम आदेश जारी कर सकती है। इसमें कुछ वक्फ संपत्तियों को गैर-अधिसूचित करना कलेक्टर की जांच के दौरान नए प्रावधानों के कार्यान्वयन को रोकना और वक्फ बोर्ड में गैर-मुस्लिमों को शामिल करने के विवादास्पद मुद्दे को संबोधित करना शामिल हो सकता है। कानून की संवैधानिकता पर चल रही बहस ने पूरे देश का ध्यान खींचा है प्रदर्शनकारियों ने मुसलमानों के अधिकारों का उल्लंघन करने की इसकी क्षमता पर चिंता जताई है।
पिछली सुनवाई और न्यायालय की चिंताएँ
बुधवार को Supreme Court में दो घंटे की सुनवाई हुई जिसमें Waqf Amendment Act को चुनौती देने वाली 72 याचिकाओं पर चर्चा की गई। याचिकाओं में तर्क दिया गया है कि यह कानून मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है और मुसलमानों के साथ भेदभाव करता है। कोर्ट ने केंद्र सरकार से दो सप्ताह के भीतर जवाब दाखिल करने को कहा है। हालांकि कोर्ट ने कानून के क्रियान्वयन पर तत्काल रोक नहीं लगाई लेकिन उसने अधिनियम के खिलाफ बढ़ती हिंसा और विरोध प्रदर्शनों पर चिंता व्यक्त की। मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने जस्टिस संजय कुमार और केवी विश्वनाथन के साथ दोनों पक्षों की दलीलें सुनीं और सुझाव दिया कि “समानताओं को संतुलित करने” के लिए एक अंतरिम आदेश जारी किया जा सकता है।
संवैधानिक वैधता और वक्फ संपत्ति के मुद्दों पर विवाद
याचिकाकर्ताओं ने नए वक्फ कानून की कड़ी आलोचना करते हुए इस पर मौलिक अधिकारों का उल्लंघन और असंवैधानिक होने का आरोप लगाया है। उनका तर्क है कि वक्फ परिषद में गैर-मुस्लिमों को शामिल करना और वक्फ को उपयोगकर्ता प्रावधान द्वारा हटाना अन्यायपूर्ण है। केंद्र सरकार की ओर से कानून का बचाव कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने इन आरोपों को निराधार बताते हुए खारिज कर दिया। पीठ ने सरकार से वक्फ बोर्ड में गैर-मुस्लिमों को शामिल करने के पीछे के औचित्य के बारे में सवाल किया। उन्होंने पूछा कि क्या सरकार हिंदू मंदिरों के बोर्ड में मुसलमानों को भी शामिल करने की अनुमति देगी। इसके अलावा अदालत ने सक्षम अदालतों द्वारा पहले से ही वक्फ के रूप में मान्यता प्राप्त संपत्तियों की अधिसूचना रद्द करने और सदियों से वक्फ के अधीन रही ऐतिहासिक इमारतों और संपत्तियों की स्थिति साबित करने में कठिनाई के बारे में चिंता जताई।
वक्फ बोर्डों में गैर-मुस्लिम सदस्यों को लेकर गरमागरम बहस
विशेष रूप से तीखी बहस तब हुई जब न्यायालय ने गैर-मुस्लिमों को वक्फ प्रशासन में पद रखने की अनुमति देने की वैधता पर सवाल उठाया। पीठ ने पारस्परिकता की कमी की ओर इशारा किया क्योंकि यही नियम हिंदू धार्मिक संस्थानों पर लागू नहीं होता। सॉलिसिटर जनरल मेहता ने स्पष्ट किया कि गैर-मुस्लिम केंद्रीय वक्फ परिषद में दो से अधिक सदस्य नहीं होंगे। हालांकि पीठ ने बताया कि इससे संभावित रूप से कुछ मामलों में गैर-मुस्लिम बहुसंख्यक हो सकते हैं जिसके बारे में उनका तर्क है कि इससे संस्था की धार्मिक अखंडता कमजोर हो सकती है। मुख्य न्यायाधीश ने इस बात पर जोर दिया कि आमतौर पर अदालतें किसी कानून के क्रियान्वयन के शुरुआती चरणों में हस्तक्षेप नहीं करती हैं लेकिन इस मामले में वक्फ संपत्तियों को गैर-अधिसूचित करने के परिणाम इतने गंभीर हो सकते हैं कि उन्हें नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।
सुनवाई के दौरान उठाई गई प्रमुख चिंताएँ
पीठ ने यह भी कहा कि जिला कलेक्टर को वक्फ संपत्तियों की जांच करने और संभावित रूप से उन्हें गैर-अधिसूचित करने की अनुमति देने वाले प्रावधान के दूरगामी परिणाम हो सकते हैं। उन्होंने कलेक्टर को उन संपत्तियों के भाग्य का फैसला करने की शक्ति के बारे में संदेह व्यक्त किया जिन्हें सक्षम न्यायालयों द्वारा वक्फ के रूप में मान्यता दी गई है। अदालत ने यह भी बताया कि वक्फ बोर्ड में गैर-मुस्लिम सदस्यों से संबंधित कानून के प्रावधान और कलेक्टर की शक्ति समस्याग्रस्त थी। उम्मीद है कि अदालत एक अंतरिम आदेश जारी करने पर विचार करेगी जो इन मुद्दों को संबोधित कर सके और किसी भी अपरिवर्तनीय परिणाम को रोक सके।
आज Supreme Court की सुनवाई के नतीजे का Waqf Amendment Act पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है और इसका संभावित अंतरिम आदेश संभवतः कानून के भविष्य के कार्यान्वयन को आकार देगा। न्यायालय का अंतिम निर्णय या तो कुछ प्रावधानों को अस्थायी रूप से रोक सकता है या कानून की संवैधानिकता की आगे की जांच का कारण बन सकता है।
